- المحكمة
- المحكمة التجارية بالدمام — دائرة الاستئناف
- رقم القضية
- قضية رقم 4470076209 / استئناف رقم 4430644530
- تاريخ الصدور
- حكم ابتدائي 09/06/1444هـ، وحكم استئناف 9/11/1444هـ
- الأثر
- تأييد إلزام الشريك بمبلغ 293,369 ريالًا مع حفظ حق المدعى عليه في دعوى مستقلة
- الفئات المعنية
- الشركاء المتخارجون من الشركات
- الإجراء المطلوب
- قيّد أي طلب مقابل عبر ناجز ليُحتسب عليه التكاليف القضائية، لا بمذكرة
الوقائع
طالب شريك متنازل عن حصته الشريك الآخر بمبلغ ثابت بإقرار موقّع من الطرفين. دفع المدعى عليه بأن المدعي حوّل قبل التنازل 700,000 ريال من حساب الشركة إلى حسابه الخاص دون سبب مشروع.
المسألة القانونية
هل يُنظر طلب المدعى عليه المقابل إذا لم يُقيد عبر بوابة ناجز؟ وهل يُنهي الإقرار الشامل المطالبات السابقة؟
اتجاه المحكمة
أشارت الدائرة الابتدائية إلى تعميم الوزارة المبني على نظام التكاليف القضائية ولائحته، المنتهي إلى «عدم القبول إضافة أي طلب يتم من خلال الدائرة القضائية، وأن يوجه المستفيد لتقديمها عبر بوابة ناجز، حيث أن أنظمة الوزارة التقنية تقوم بحساب التكاليف القضائية بناءً على الطلبات المقدمة في البوابة». وأيدت محكمة الاستئناف الحكم «مع تحفظ الدائرة على ماورد في أسباب الحكم الابتدائي» من أن الإقرار الموقع «ينهي جميع التعاملات السابقة والحاضرة»، و«ذلك أن للمدعى عليه إقامة دعوى مستقلة بطلباته».
النتيجة
«حكمت الدائرة بتأييد الحكم الصادر من الدائرة الثامنة بالمحكمة التجارية بالدمام والمؤرخ في 1444/06/09هـ والمنتهي إلى إلزام المدعى عليه ... مبلغًا قدره (293.369)».
المبدأ القضائي
الطلب العارض الذي لم يُقيد عبر ناجز لا يُنظر في ذات الدعوى، ويبقى لصاحبه حق رفعه بدعوى مستقلة.
الأثر العملي
الدفع بأن الخصم سحب أموالًا من الشركة ليس دفاعًا بل طلب مقابل؛ قيّده إلكترونيًا في ناجز. وتحفظ محكمة الاستئناف يعني أن عبارة «ينهي جميع التعاملات» لم تُسقط حقك في المطالبة المستقلة.
الأنظمة المرتبطة
القطاعات
حُجبت أسماء الأطراف وبياناتهم. الملخّص لأغراض التوعية ولا يُغني عن صورة الحكم الرسمية، ولا يُعدّ تنبّؤًا بنتيجة أي قضية أخرى.
