- المحكمة
- محكمة الاستئناف بجدة — الدائرة التجارية
- رقم القضية
- 4530950304 / استئناف رقم 4531115736
- تاريخ الصدور
- تاريخ الحكم الابتدائي وفق منطوق الاستئناف 12/10/1445هـ، وتاريخ القيد في البوابة 02/08/1445هـ
- الأثر
- تأييد الإلزام بـ837,285.25 ريالًا
- الفئات المعنية
- الشركات التي تفاوض على تسوية الديون كتابة
- الإجراء المطلوب
- اكتب عروض التسوية بعبارة «دون إقرار بالمديونية»، واحذر من ذكر المبلغ المستحق صراحة
الوقائع
طالبت منشأة نقل شركةً بمبلغ 837,285.25 ريالًا، واستندت إلى الفواتير وكشف الحساب والمصادقة، وإلى بريد إلكتروني أرسلته المدعى عليها تعرض فيه دفع 25% من «المبلغ المستحق» تسويةً نهائية وكاملة، وأقرت المدعى عليها بصحة البريد.
المسألة القانونية
هل يصلح عرض التسوية المكتوب دليلًا على أصل المديونية؟
اتجاه المحكمة
اعتبرت الدائرة البريد المرسل من المدعى عليها، المتضمن استعدادها لدفع 25% من المبلغ المستحق كتسوية نهائية، قرينةً على صحة الدعوى، ولما أقرت المدعى عليها بصحة البريد طبقت المادة السابعة عشرة من نظام الإثبات التي تجعل الإقرار القضائي حجة قاطعة على المقر وقاصرة عليه. وأيدت محكمة الاستئناف الحكم محمولًا على أسبابه.
النتيجة
أُلزمت المدعى عليها بدفع 837,285.25 ريالًا، وأيدت محكمة الاستئناف الحكم.
المبدأ القضائي
المراسلة الإلكترونية التي يصف فيها المدين المبلغ بأنه «مستحق» قرينة على الدين، وإقراره أمام المحكمة بصحتها يجعلها حجة قاطعة عليه.
الأثر العملي
للدائن: اطلب من الخصم في الجلسة الإقرار أو الإنكار لصحة البريد؛ فالإقرار يحسم الدعوى. للمدين: لا تقر بصحة مراسلة تتضمن وصفًا للدين ما لم تكن مستعدًا لأثرها.
الأنظمة المرتبطة
القطاعات
حُجبت أسماء الأطراف وبياناتهم. الملخّص لأغراض التوعية ولا يُغني عن صورة الحكم الرسمية، ولا يُعدّ تنبّؤًا بنتيجة أي قضية أخرى.
