إفادة الجهة الحكومية المالكة تتقدم على المستخلص المخفّض في إثبات قيمة أعمال المقاول

طالب مقاول من الباطن شركة مقاولات بمستحقات أعمال نفذها في مشروع لإدارة تعليم، واستند إلى إفادة صادرة من إدارة التعليم تبين المستخلصات وقيمتها ورقم الحصر، فيما احتجت الشركة بمستخلص مخفّض.

أيهما يُقدم في إثبات قيمة الأعمال: إفادة الجهة المالكة أم المستخلص الذي أعده المقاول الرئيس؟

قررت محكمة الاستئناف أن المستخلص الذي تحتج به المستأنفة «يصادم إفادة التعليم المتضمن إفادة محررة واضحة وبيانا يتضمن المستخلصات وقيمتها ورقم الحصر» مما يتقوى معه جانب المدعي، وللمستأنفة التظلم أمام إدارة التعليم من تخفيض المستخلص. وكانت الدائرة الابتدائية قد قضت بأتعاب التقاضي لأن المدعى عليها أحوجت المدعي لإقامة الدعوى رغم ثبوت الحق بمستندات كتابية.

أُلزمت الشركة بدفع 1,550,282 ريالًا و100,000 ريال أتعاب تقاضٍ، وأيدت محكمة الاستئناف الحكم.

المحرر الرسمي الصادر من الجهة المالكة للمشروع حجة قوية في إثبات قيمة الأعمال، ولا يُعارض بمستخلص داخلي مخفّض.

في نزاعات مقاولي الباطن اطلب عبر المحكمة إفادة من الجهة الحكومية وفق المادة (37/2) من نظام الإثبات؛ فهي أقوى من دفاتر المقاول الرئيس.

• نظام الإثبات
• نظام المحاكم التجارية

• المقاولات والتشييد