المحامي المطالب بالأتعاب يلزمه إثبات الجهد، ولا يستحقها عن عمل أنجزه محامٍ آخر

طالبت شركة محاماة بأتعاب عن نقض حكم أمام المحكمة العليا، وسُئل ممثل الموكل فأفاد بأن من تقدم بطلب النقض وصاغ اللوائح وتابع حتى صدور الحكم هو محامٍ آخر، وأن التنسيق مع ممثل الشركة المدعية اقتصر على مرئيات أبداها عبر رسائل الواتساب.

هل يستحق المحامي الأتعاب دون إثبات بذل الجهد المتفق عليه؟

انتهت الدائرة إلى أن المدعية «لم تقدّم البيّنة على دعواها، وعلى بذلها للجهد، وأن نقض الحكم كان بجهد غيرها». وأيدت محكمة الاستئناف الحكم محمولًا على أسبابه استنادًا إلى المادة (78/2) من نظام المحاكم التجارية والفقرة (أ) من المادة (215) من اللائحة التنفيذية.

رُفضت الدعوى، وأيدت محكمة الاستئناف الحكم.

استحقاق الأتعاب معلق بإثبات أداء العمل المتعاقد عليه، ولا يُستحق مقابل لنتيجة تحققت بجهد غير المدعي.

للمحامي: احتفظ بنسخ ما قدمته عبر ناجز وبمراسلاتك الرسمية؛ فرسائل الواتساب المتفرقة قد تثبت أن دورك ثانوي. شرح المادة: muathlaw.com/articles/commercial-courts-article-78

• نظام الإثبات
• نظام المحاكم التجارية

• الأفراد ورواد الأعمال
• الشركات والمنشآت التجارية