- المحكمة
- محكمة الاستئناف بجدة — الدائرة التجارية
- رقم القضية
- 4530192917 / استئناف رقم 4530416855
- تاريخ الصدور
- تاريخ الحكم الابتدائي وفق منطوق الاستئناف 10/03/1445هـ، وتاريخ القيد في البوابة 09/03/1445هـ
- الأثر
- تأييد الإلزام بـ1,899,993.88 ريالًا و102,600.70 ريال أتعاب خبرة ومحاماة
- الفئات المعنية
- أطراف النزاعات المالية التي تُحسم بتقارير الخبرة
- الإجراء المطلوب
- اطلب في المذكرة الختامية تحميل الخصم أتعاب الخبرة صراحة استنادًا إلى المادة 122
الوقائع
أقامت مدعية دعوى مالية ضد مدعى عليها، وندبت الدائرة خبيرًا انتهى في تقريره إلى نتيجة تؤيد مطالبة المدعية، فطلبت الحكم بالمبلغ وبأتعاب الخبرة والمحاماة.
المسألة القانونية
على من تقع أتعاب الخبرة إذا انتهى تقرير الخبير لمصلحة أحد الطرفين بالكامل؟
اتجاه المحكمة
اطمأنت الدائرة إلى النتيجة التي توصل إليها الخبير، واستندت إلى المادة (122) من نظام الإثبات التي تنص على أن يتحمل الخصم الذي خسر المطالبة محل الخبرة المبلغ المقرر للخبرة، إلا إذا كانت الخسارة نسبية فيتحمل كل خصم بقدر خسارته، وتبين المحكمة ذلك في الحكم الصادر في الموضوع. وأيدت محكمة الاستئناف الحكم محمولًا على أسبابه.
النتيجة
أُلزمت المدعى عليها بدفع 1,899,993.88 ريالًا و102,600.70 ريال مقابل أتعاب الخبرة والمحاماة، وأيدت محكمة الاستئناف الحكم.
المبدأ القضائي
أتعاب الخبرة تتبع نتيجة المطالبة محلها: كاملة على الخاسر كليًا، وموزعة بالنسبة عند الخسارة الجزئية.
الأثر العملي
إذا دفعت أمانة الخبرة مقدمًا فاطلب استردادها من الخصم في الحكم ذاته؛ وإلا احتجت إلى دعوى جديدة.
الأنظمة المرتبطة
القطاعات
حُجبت أسماء الأطراف وبياناتهم. الملخّص لأغراض التوعية ولا يُغني عن صورة الحكم الرسمية، ولا يُعدّ تنبّؤًا بنتيجة أي قضية أخرى.
