الدفوع التي لم تُبدَ ابتدائيًا لا تُناقش في الاستئناف، والختم الحامل لرقم السجل حجة على صاحبه

طالبت شركة تجارة دولية شركةً أخرى بمستحقات، واستندت إلى كشف حساب واتفاقية تعامل بالآجل مختومين بختم المدعى عليها، التي أنكرت التعاقد بالآجل ثم أقرت به، وتخلفت عن الجلسة الثانية، وأثارت في الاستئناف طعونًا جديدة.

هل تُناقش في الاستئناف دفوع لم تُبدَ أمام الدائرة الابتدائية؟ وما حجية الختم الحامل لرقم السجل؟

قررت الدائرة الابتدائية أن الختم على كشف الحساب والاتفاقية «هو نفس الختم الذي يحمل اسم المدعى عليه:ا ورقم سجلها التجاري والذي أقرت بصحته ضمنيا»، وأن تناقضها وتخلفها يرجحان صحة الدعوى. وقررت محكمة الاستئناف أن الطعون الجديدة «في حقيقتها جواب على دعوى المدعي:ة، ليس محله هذه الدائرة، إذ كان ينبغي مناقشتها أمام الدائرة مصدرة الحكم... حتى لا تفوت على الطرفين درجة من درجات التقاضي».

أيدت محكمة الاستئناف الحكم بإلزام المدعى عليها بمبلغ المطالبة.

الاستئناف مراجعة لا ابتداء، فلا تُبدى فيه دفوع موضوعية جديدة تفوّت درجة التقاضي، والتناقض في الدفاع قرينة على صحة الدعوى.

اجعل مذكرتك الابتدائية جامعة لكل الدفوع، ولا تحتفظ بأي دفع للاستئناف.

• نظام الإثبات
• نظام المحاكم التجارية

• الشركات والمنشآت التجارية