حجية الحكم تقتصر على ما فُصل فيه، والمقاصة بين أتعاب الخبرتين الفنية والمحاسبية

طالب فرد فردًا آخر بمبالغ ناشئة عن عقد مقاولة، وندبت الدائرة خبرة فنية وأخرى محاسبية، ثم أثار المستأنف في الاستئناف مسائل تتعلق بقيمة العقد خارج ما فصل فيه الحكم.

هل تمتد حجية الحكم إلى ما لم يُفصل فيه، وهل تُطرح المسائل الجديدة لأول مرة في الاستئناف؟

أجرت الدائرة الابتدائية المقاصة بين أتعاب الخبرة الفنية والمحاسبية فانتهت إلى إلزام المدعي بالفرق، ورفضت أتعاب المحاماة لأن الحق احتاج إلى فصل قضائي. وقررت محكمة الاستئناف أن المسائل المتعلقة بقيمة العقد متى خرجت عما فُصل فيه في هذه القضية فإنها غير مشمولة بسابقة الفصل، ولا يُقبل في مرحلة الاستئناف التصدي لها.

أُلزمت المدعى عليها بدفع 194,887 ريالًا، وأُلزم المدعي بدفع 3,367.26 ريالًا عن أتعاب الخبرة، ورُفض ما عدا ذلك، وأيدت محكمة الاستئناف الحكم.

حجية الأمر المقضي محصورة فيما فُصل فيه فعلًا، والطلبات الجديدة لا تُقبل في الاستئناف، وتجوز المقاصة بين أتعاب الخبرات المتقابلة.

حدد نطاق دعواك بدقة؛ ما لم تطلبه يبقى قابلًا للمطالبة لاحقًا ولا يُسقطه الحكم الحالي. قراءات مرتبطة بهذا الحكم: مقال «الدفوع الشكلية وترتيب إبدائها»؛ تجدها في قسم المقالات القانونية بالموقع، وقد تناولت هذا الحكم ضمن تطبيقاتها.

• نظام الإثبات
• نظام المرافعات الشرعية
• نظام المحاكم التجارية

• المقاولات والتشييد
• الأفراد ورواد الأعمال