- المحكمة
- المحكمة التجارية بالرياض — الدائرة التجارية الثانية؛ دائرة الاستئناف
- رقم القضية
- 4530188411 / استئناف رقم 4530378226
- تاريخ الصدور
- القضية رقم 4470913933؛ الحكم الابتدائي رقم 4530188411 المؤرخ في 05/03/1445هـ (وفي البوابة 04/03/1445هـ)؛ حكم الاستئناف رقم 4530378226 وتاريخ 18/07/1445هـ
- الأثر
- تأييد الحكم بعدم جواز نظر الدعوى لسابقة الفصل فيها
- الفئات المعنية
- مقاولو البنية التحتية والكهرباء الذين يدفعون بالمقاصة في دعاوى المستخلصات
- الإجراء المطلوب
- قدّم كل بينات الدفع بالمقاصة في الدعوى الأولى؛ فما فُصل فيه بعد تمكينك من الإثبات لا يُعاد نظره، والإذن بدعوى مستقلة مقصور على البينات الجديدة
الوقائع
لما كان وكيل المدعية يحصر دعواه في طلب إلزام المدعى عليه بدفع مبلغ قدره (215,769) ريال يمثل تكاليف ترحيل كيبل، والذي انتهى الخبير في الدعوى السابقة المنظورة بذات النزاع الى استحقاق موكلته لحسمه في حال أثبتت سدادها له. وتمسكت المدعية بحكم دائرة الاستئناف الأولى القاضي بأن لها إقامة دعوى مستقلة في المطالبة بقيمة العقد، ودفع وكيل المدعى عليه بأن المدعية قدمت ذات العقد وذات الحوالات في الدعوى السابقة.
المسألة القانونية
هل يجوز تجديد المطالبة بتكلفة سبق الدفع بمقاصتها والفصل فيها بحكم قطعي، استنادًا إلى إفهام دائرة الاستئناف بإقامة دعوى مستقلة؟
اتجاه المحكمة
قالت المحكمة الابتدائية: "وقد ندبت تلك الدائرة خبيرا ونظر في هذا الدفع وطلب أسانيد المدعية عليه، وانتهى إلى أن المدعية لم تقدم بينة عليه، وقد حكمت الدائرة في القضية بعد نظر في ذات الدفع وبيناته وقضت بحكم لم يقص فيه تلك التكلفة لعدم ثبوتها لدى الخبير، وقد أُيّد من دائرة الاستئناف واكتسب القطعية (...) ولا يسوغ لهذه الدائرة إعادة النظر في ذات المسألة لسبق الفصل فيها، ولا ينال من ذلك ما تمسك به وكيل المدعية الشركة من حكم دائرة الاستئناف الأولى القاضي بأن له إقامة دعوى مستقلة في المطالبة بقيمة العقد، إذ أن أساس دائرة الاستئناف في هذا الإفهام ادعاء الشركة في التماسها (الحصول على أوراق جديدة تعذر إبرازها قبل ذاك الحكم)، فقررت دائرة الاستئناف الإفهام بإقامة دعوى مستقلة بناء على ادعاء بينات جديدة، ولا يقبل تفسير ذلك بحقها في إقامة الدعوى حتى مع بينات سبق نظرها والفصل فيها (...) وفضلا عن ذلك فإن حجية الأحكام القضائية تتعلق بالنظام العام ولا يجوز مخالفتها على أي حال". وأيدت دائرة الاستئناف الحكم.
النتيجة
حكمت الدائرة: بتأييد حكم الدائرة الثانية بالمحكمة التجارية بالرياض رقم (4530188411) المؤرخ في 05/03/1445هـ الصادر في القضية رقم (4470913933) القاضي بـ(عدم جواز نظر هذه الدعوى لسابقة الفصل فيها).
المبدأ القضائي
الدفع بالمقاصة الذي نُظر وفُصل فيه بعد تمكين صاحبه من الإثبات يحوز الحجية، ولا يُعاد طرحه بدعوى مستقلة بالبينات ذاتها؛ والإذن بالدعوى المستقلة المبني على ادعاء بينات جديدة لا يمتد إلى ما سبق تقديمه. وحجية الأحكام من النظام العام تُعمِلها المحكمة من تلقاء نفسها (م76/1 من نظام المرافعات الشرعية).
الأثر العملي
قبل رفع دعوى مستقلة بعد التماس أو إفهام من الاستئناف، تحقق أن بيناتك جديدة فعلًا ولم تُعرض في الدعوى الأولى، وإلا انتهت الدعوى بعدم جواز النظر.
الأنظمة المرتبطة
القطاعات
حُجبت أسماء الأطراف وبياناتهم. الملخّص لأغراض التوعية ولا يُغني عن صورة الحكم الرسمية، ولا يُعدّ تنبّؤًا بنتيجة أي قضية أخرى.
