- المحكمة
- محكمة الاستئناف بمكة المكرمة — الدائرة التجارية
- رقم القضية
- 4430347217 / استئناف رقم 4530064139
- تاريخ الصدور
- تاريخ الحكم الابتدائي وفق منطوق الاستئناف 13/03/1444هـ، وتاريخ الصك في البوابة 17/05/1444هـ، وتاريخ حكم الاستئناف 18/07/1445هـ
- الأثر
- تأييد الإلزام بـ5,863,427 ريالًا
- الفئات المعنية
- الشركاء والأقارب المتعاملون بالتحويلات دون توثيق
- الإجراء المطلوب
- وثّق الغرض من كل تحويل كبير، ووثّق إيداعه في رأس المال بمستند بنكي
الوقائع
طالب المدعي قريبه برد مبلغ 5,863,427 ريالًا ثبت تحويله إليه، فدفع المدعى عليه بأنه أودع المبلغ في حساب شركة لزيادة رأس مالها مقابل حصة المدعي، ولم يقدم ما يثبت ذلك.
المسألة القانونية
على من يقع عبء إثبات الإيداع إذا ثبتت حوالة المبلغ وادعى المستلم أنه أودعه في رأس مال شركة لحساب المحوّل؟
اتجاه المحكمة
قررت الدائرة الابتدائية أن المدعى عليه لم يقدم ما يثبت ما ادعى به، وبنت حكمها على البينة المقدمة وعلى إقرار وكيل المدعى عليه «لأن إقراره حجة معتبرة شرعاً ونظاماً»، ورفضت الأتعاب لعدم تقديم ما يثبتها. وأيدت محكمة الاستئناف الحكم لعدم تقديم «البينة الموصلة على إيداع المبلغ محل المطالبة مقابل حصة المدعي في زيادة رأس مال» الشركة «سيما مع ثبوت حوالة المبلغ له».
النتيجة
أُلزم المدعى عليه بدفع 5,863,427 ريالًا ورُفض ما عدا ذلك، وأيدت محكمة الاستئناف الحكم.
المبدأ القضائي
ثبوت الحوالة ينقل عبء إثبات سبب البراءة إلى المستلم، وإقرار الوكيل في حدود وكالته حجة على الموكل.
الأثر العملي
للمحوّل: أثبت الحوالة واطلب إقرار المستلم بها. للمستلم: لا تدّعِ الإيداع دون كشف حساب الشركة وقرار زيادة رأس المال.
الأنظمة المرتبطة
القطاعات
حُجبت أسماء الأطراف وبياناتهم. الملخّص لأغراض التوعية ولا يُغني عن صورة الحكم الرسمية، ولا يُعدّ تنبّؤًا بنتيجة أي قضية أخرى.
