- المحكمة
- المحكمة التجارية ببريدة — دائرة الاستئناف الأولى
- رقم القضية
- 4630011086 / استئناف رقم 4630217103
- تاريخ الصدور
- حكم ابتدائي من الدائرة الأولى رقم 4630011086 وتاريخ 11/01/1446هـ في القضية رقم 4571063222 (وفي بيانات البوابة 12/01/1446هـ)، وحكم استئناف بتاريخ 12/03/1446هـ
- الأثر
- تأييد رفض المطالبة برد 2,473,858 ريالًا
- الفئات المعنية
- الشركات العائلية والممولون
- الإجراء المطلوب
- حدد في السند صفة المتعاقد الحقيقي
الوقائع
طالبت شركة المدعى عليه برد 2,473,858 ريالًا حولتها إليه لإنشاء مضاربة لتشغيل مزرعة، فأنكر التعامل معها وقرر أن تعامله كان مع مالك المزرعة بصفته الشخصية.
المسألة القانونية
هل يرجع المحوِّل على المستلم إذا ثبت أن التحويل تم لحساب شخص آخر بطلبه؟
اتجاه المحكمة
استخلصت الدائرة من إقرارات أطراف القضية في دعاوى سابقة أن المبالغ حُولت بناء على طلب شخص آخر على أن تُسترد منه، فالتعامل بين المدعية وذلك الشخص، واستندت إلى الفقرة 1 من المادة 18 من نظام الإثبات في لزوم الإقرار. وأيدت دائرة الاستئناف الحكم محمولًا على أسبابه وما أضافته.
النتيجة
حكمت الدائرة بتأييد حكم الدائرة الأولى بالمحكمة التجارية بمدينة بريدة رقم (4630011086) وتاريخ 11/01/1446هـ فيما انتهى إليه من رفض هذه الدعوى.
المبدأ القضائي
آثار العقد لا تتعدى طرفيه؛ ومن دفع لحساب غيره يرجع على من تعاقد معه لا على المستلم.
الأثر العملي
وثّق سبب التحويل وصفة الطرف المتعاقد عند كل دفعة.
الأنظمة المرتبطة
القطاعات
حُجبت أسماء الأطراف وبياناتهم. الملخّص لأغراض التوعية ولا يُغني عن صورة الحكم الرسمية، ولا يُعدّ تنبّؤًا بنتيجة أي قضية أخرى.
